onsdag 19 september 2012

Av med skygglapparna!

Hur kan man vara glad, när det finns så många som mår dåligt? Hur sätter man på sig skygglappar för världens olyckor och våndor? Hur går man igenom livet med ett leende när så många andra gråter sig till sömns? Måste man stänga av empatin och medkänslan? 
Borde vi inte alla engagera oss lite mer i vår omvärld och inte bara rycka på axlarna och tänka att "det är ändå inget jag kan göra åt saken". Jag tror inte att den enskilde kan göra allt och förändra världen i en handvändning, men om man iaf gör något...         
SÅ GÖR NÅGOT LITET DÅ! 
Om det så bara är att ge blod, registrera dig som organdonator, bli månadsgivare till Barncancerfonden eller prata några ord med en hemlös (som vill prata). Alltför många vill inte befatta sig med livets orättvisor, vilket jag på ett sätt kan förstå - det är lättare så... Men det innebär inte att det är rätt.
Jag tycker att vi som har relativt problemfria liv (bortse från I-landsproblem) har en moralisk skyldighet att ställa upp för våra medmänniskor. Om det hände dig något allvarligt, skulle du inte vilja ha stöd och resurser för att klara det då? 

SÅ... Av med skygglapparna!

torsdag 13 september 2012

Glöm det Mr. Stress, jag har inte tid för dig!

Jag har inte tid att stressa. Kan man bestämma sig för att säga NEJ till stress?

När jag var tonåring led jag mycket av inre stress och fick magkatarr bl.a. på köpet. Nu är det huvudvärk, trötthet och allmän apati som är mina vanligaste symptom. Nej, säger jag bara! Nu får det vara nog, nu lägger jag prestationspressen på hyllan och nöjer med mediokra prestationer!
Så det så.

lördag 8 september 2012

Min langare heter Danisco.

Varför måste vi alltid förknippa att mysa med att äta något "gott". Räcker det inte att bli stimulerad av en bra film eller annat nöje? Varför måste vi samtidigt uppleva smaker i form av söt choklad eller salta, feta chips?
Jag vet att det är ett kulturellt arv att njuta av att äta "onyttigheter" tillsammans i någon sorts social orgie i godis, men för inte så längesedan så var det fortfarande "lyx" med godsaker och man proppade inte i sig bara för att det var "fredagsmys".
(Snälla notera inte min överanvändning av citattecken...)

När jag var liten, vilket var en del år sedan nu, så fick man DELA en 33 cl Apotekarnes läsk när det var släktkalas. Det fanns inte att man köpte en 2 liters Cola och svepte den ensam på en kväll. Nu dricker jag knappt läsk själv, jag är mest skyldig till chokladätande, men jag vet att det finns många speciellt unga personer som dricker litervis med Cola eller annan läskeblask...

Nu börjar detta likna ett klassiskt "det var bättre förr"-inlägg och det vill jag inte påstå. Jag tror bara att det var några årtiondens fördröjning mellan att Sverige fick bättre ekonomi efter världskrigen - marknadsekonomi - fri marknad - fri konkurrens - fri tillgång till allsköns onyttigheter till ett rimligt pris. Hade den tillgången funnits på 50-talet, så hade människor garanterat stoppat i sig lika mycket då som vi gör nu.

Hur ska man då komma till bukt med detta??
Det är svårt för mig att tro att människor (i allmänhet) någonsin kommer att kunna ha ett balanserat förhållande till osund mat, dryck och snacks, då det är så lättillgängligt, billigt, socialt inpräntat samtidigt som det ger en ögonblicklig stimulans - du behöver inte kämpa för att få tillfredställelse, du bara proppar i dig en chokladkaka och omedelbums är du lite lyckligare ...eller?

Jag är en matälskare själv och älskar även smaskiga efterrätter, oftast. MEN när jag t.ex. har varit sjuk och inte ätit sötsaker på ett bra tag så tycker jag att godis är nästintill äckligt. Detta bekräftar för mig, att de upptäckter angående sockrets likheter med heroin, är sanna.
Som en sann heroinist, förlåt sockerberoende, så kvittar det oftast att jag har blivit tillfälligt "ren". Jag får återfall gång på gång. Det är en easy fix, en pick me up, en älskad vän - SOCKRET! Den kommer aldrig att överge dig.. Du behöver bara gå ner till affären på hörnet och köpa dig lite stimulans, lite "instant high". Min langare heter Danisco.

Skämt åsido, alla är vi sockerberoende på något sätt eftersom vi måste ha blodsocker. Så det är inte konstigt att kroppen blir tillfälligt lycklig när den får en stor dos näring på kort tid. Våra kroppar är inte byggda för att ha konstant tillgänglighet till näring samt stillasittande liv.

De flesta av oss vet att man bör äta nyttigt och röra på sig mycket. För de flesta är det inte omöjligt att klara, men det är jobbigt - jobbigare än att sitta stilla och äta. De flesta människor har skäl för att inte träna eller äta rätt. Inte alltid BRA skäl, men ändå skäl. Dessa skäl är i värsta fall lathet, men jag tror uppriktigt sagt att det oftast beror på tidsbrist, med långa arbetsdagar som inte ger utrymme för bra matlagning eller träning. Detta hänger ihop med önskan om att göra viktigare eller roligare saker, dvs prioriteringar. Är man förälder prioriterar man oftast barnen och vill inte "ta tid från dem".
Detta är svårt, för det bästa är självklart om man tar hand om sig, men om man jobbar 8 timmar om dagen och har 10 timmar borta från hemmet per dygn, en hund som ska rastas, lägenhet/hus som ska städas, ögonbryn som ska noppas, ben som ska rakas, lister som ska målas, uppsats som ska skrivas... så förstår man inte hur FAN man ska hinna med att ta hand sitt tempel - sin kropp och därigenom förlänga livet och förbättra ork och psyke.

Tänk om alla arbetsplatser schemalade träning 30-45 minuter, så att man hade 7 timmars arbetsdag + träningstimme (träning + dusch). Jag tror att detta skulle öka effektiviteten i längden, med piggare, friskare medarbetare som slipper ångest över hur de ska hinna med träning.
Dessutom skulle det kunna minska landets sjukvårdskostnader drastiskt, människors livslängd skulle öka och man skulle frigöra fler endorfiner och därmed skulle vi bli lyckligare och kanske även arbeta längre.
Nu inser jag problematiken i min utopiska dröm - skulle man "tvinga" folk att träna då? Skulle man alltid ha någon som kollade om man verkligen tränade eller om man gjorde något annat under "träningstiden"? Skulle man behöva ha kompetensutvecklingssamtal med chefen angående träning? Vad skulle hända med de som inte ville träna?? Man skulle ju kunna välja mellan 7 timmars arbetsdag plus träning eller 8 timmars arbetsdag, då återstår ändå problematiken med eventuellt fusk med detta system.

Jag får helt enkelt klura vidare på min idé och idiot- och fusksäkra detta "Träning på jobbet"- förslag.

Nu är min hjärna slut, dags för heroin (Snickers)!

fredag 7 september 2012

God natt

Varför ska man alltid sitta uppe för sent när man vet att man måste upp tidigt dagen efter??
Jag lär mig då aldrig...

God natt

lördag 1 september 2012

Skvaller och Coldplaytyckare

Jag skrattar fortfarande varje gång jag läser artikeln om den spanska kvinnan som "restaurerade" en Ecce Homo-målning.
Det är underbart komiskt att hon tänkte att det var ok att göra så. Stackars kvinna.

Det är skönt att skratta lite när nästan alla andra nyheter handlar om antingen elände eller skvaller.

Skvaller har aldrig intresserat mig särskilt mycket. Jag är oftast ganska ointresserad av vad, för mig okända, människor har för sig.
Däremot tittar jag märkligt nog på de flesta "Housewives"-versionerna när tillfälle ges, för att jag tycker att det är rätt intressant att se vad dessa kvinnors liv går ut på (enligt programmen). Nu tror jag inte att tv ger en helt rättvis bild av dessa kvinnor alltid, men baserat på det man ser så generaliserar jag här fritt:
  • Dessa kvinnor bryr sig alldeles för mycket om status
  • Dessa kvinnor bryr sig alldeles för mycket om utseende och om ungdomlighet
  • Dessa kvinnor bryr sig för mycket om sina intriger och om att alltid ha rätt
  • Dessa kvinnor verkar inte vara världsmedvetna, de pratar aldrig om politik, miljö, världshändelser.
Självklart förstår jag att dessa program produceras och regisseras, men måste inte dessa kvinnor kunna vara delaktiga i bestämmandet av den bild som de sänder ut till omgivningen? Kanske inte...
Tittar gör jag i alla fall, så jag bidrar ju till att upprätthålla produktionen av sådana program. Shame on me!

Till något helt annat..
Störde mig som fan på två tyckare i ett morgonprogram idag som uttalade sig om Coldplay, ett band som jag gillar väldigt mycket.
Den ena erkände "skamfullt" att hon gillade Coldplay och bad nästan om ursäkt för detta till sin musiktyckarkollega som var någon sorts kulturnazi. Den senare tyckte minsann att Coldplay gjorde alldeles för, vad ska man säga... "smooth" (inte hennes ord, men kommer inte exakt ihåg) musik. Det var enligt henne ASTRÅKIGT, för musik måste ju ha något som "skaver", det får inte vara perfekt.
Jag blir så jävla trött på folk som måste hata saker bara för att så många andra gillar det (vilket var så otroligt uppenbart i detta fallet). Idiotförklara inte alla människor som gillar Coldplay. Vi kanske helt enkelt gillar dem för att de gör bra låtar och att de LÅTER BRA?? Alla vill inte ha skoskav i öronen.
Sen kan jag uppskatta råare musik också, men vad är det som säger att man inte kan gilla både och?
Jag stör mig inte på om människor inte gillar Coldplay, om de helt enkelt inte tycker att musiken är bra. Men att dissa dem för att de inte "skaver"? Ogilla!

Fred!